BIHOREANUL, INSULTA SI CALOMNIE, 1000 LEI
La inceputul anului 2009 am fost numit, de catre primarul municipiului Oradea, in functia de director al Casei de Cultura Oradea. Din acel moment, am devenit o “tinta” pentru “ziaristii” saptamanalului-tabloid “Bihoreanul” care au scris, timp de 4 ani de zile, o serie de articole insultatoare si calomnioase la adresa mea. Un lucru nedrept si nemeritat deoarece nu am fost niciodata subiect pentru vreo cercetare sau condamnare administrativa, civila sau penala, lucruri care sa justifice sau sa indreptateasca o astfel de atitudine fata de persoana mea.
Prin intermediul catorva zeci de articole (semnate sau nu) publicate in ziarul mentionat cat si pe domeniul de internet aferent, am fost permanent insultat si calomniat prin folosirea “jumatatilor” de adevar, prin insinuari, interpretari proprii, jocuri de cuvinte si presupuneri nefondate si nedovedite.
La capitolul “insulta” iata doar cateva aprecieri marca “Bihoreanul”, spatiul nu imi ajunge sa le enumar pe toate:
– “Bunoi gorjean”-„Io’s Bunoi/ Si ma doare-n cot de voi/ Ca sunt vita de oltean / Si cu ten de african”
– “Bunoiu- gunoiu”- (titlu publicat si refacut “Bunoiu si gunoiu”) „tenul domunului director nu difera cu nimic de cel al angajatilor de la salubritate”;
-„Cine scoate gunoiu din Primarie?” – alaturat poza mea
-„Cat timp edilii vor mai ascunde Bunoiul sub pres?”
-„Io-s Bunoiu duc gunoiu/Ce sa fac asta mi-e soiu/(….. )/ Ma simt bine-ntre gunoaie”
-“Puradeii din zona folclorica a marelui om de (casa) cultura”
Deseori eram mentionat ca fiind “vinitura”, “vedeta importata din Oltenia”, “oltean” si se insinua ca as fi tigan, tuciuriu si ca locul meu nu este in Ardeal, in postura de manager al unei institutii de cultura ci in preajma “gunoiului”: eram, deci, o persoana demna de dispretul public pentru ca nu m-am nascut in Bihor si pentru ca am un ten mai inchis la culoare.
La capitolul „calomnie”, cititorii au putut afla, din zeci de articole ca:
-„ odata ajuns stapan pe banii publici si-a adus gasca sa se abonzeze la fondurile Primariei”, ca sunt „hotoman de bani publici”, ca “trag sfori si directionez fonduri publice”, “cheltui bani publici cu amicii mei”, ca fac parte din “gasca baietilor destepti”, ca am trucat licitatii publice la Compania de Apa sau ca influentez deciziile Clubului Sportiv Municipal, ca am fost numit director pentru ca am lipit afise electorale, ca munca mea e “un ghiveci urias” etc.
Toate aceste articole si judecati de valoare au fost “asezonate” (pe online) cu zeci de comentarii nemoderate in care am fost injurat si numit “capusa, homalau, gunoi, taranoi, hot, papagal, jigodie, etc”.
Toate aceste lucruri au fost completate de comentariile amenintatoare si insultatoare ale redactorului sef de la Bihoreanul -Florin Ciucas- pe blogurile din Oradea, la adresa mea si a colaboratorilor si cunoscutilor mei. Mai mult, domnul Ciucas Florin Danut chiar a cumparat domeniul de internet al festivalului cultural organizat de mine desi nu avea nicio trebuinta pentru el.
In aceste conditii, am tacut timp de 3 ani. Am incercat discutii lamuritoare, am dat explicatii, justificari, am tot sperat ca, la un moment dat, acest demers va inceta. M-am inselat.
In 2011 mi s-a “umplut paharul”, am apreciat ca s-a intrecut orice masura, am apelat la un avocat si am actionat in judecata pentru insulta si calomnie ziarul Bihoreanul, domeniul de internet aferent, firma Bihor Media si pe ziaristii Florin Ciucas, Mircea Chirila, Smaranda Chisbora, Adriana Tic, Dan Simai si Adrian Cris (Adrian Abrudan).
Dupa amanarile de rigoare, dupa neprezentarea martorilor pe care ei insisi i-au citat si dupa ce s-au aparat cu vesnica metoda “tot ce am scris e pamflet” dar si cu o noutate juridica nemaivazuta in procedura civila, in genul “nu ne puteti condamna in cazul acesta pentru ca nu ne-ati condamnat nici in alte cazuri in care am facut mai rau”, astazi, 28 ianuarie 2013,…instanta a admis cererea mea si a pronuntat solutia in acest dosar: am castigat iar cei mentionati anterior trebuie sa imi plateasca 1000 de lei cu titlu de daune morale.
Este o suma infima pentru mizeria si umilirea la care am fost supus timp de patru ani si pentru imaginea mea publica terfelita in fel si chip. Dar nu suma este importanta, importanta este reparatia minima morala la care ma simt indreptatit si pe care am primit-o.
Nici macar nu imi doresc acesti bani: bani rezultati (macar in parte) din publicarea unor insulte si calomnii scrise pe seama mea, bani rezultati din modul grobian in care unii continua sa presteze, nesanctionati de justitie si de opinia publica, meseria de jurnalisti. Asa ca am decis ca, in momentul in care voi intra in posesia acestei sume, voi folosi acesti bani pentru a plati un regizor care sa puna in scena un spectacol de teatru cu rromi. Poate in felul acesta vor intelege si ziaristii de la Bihoreanul ca valoarea, inteligenta, bunul simt si profesionalismul unui om nu tin de culoarea pielii si de locul in care s-a nascut.
Mi se pare ca numai asa pot face ceva util si simbolic cu acea suma. Daca aveti alte idei mai bune despre cum pot folosi acesti bani (in momentul in care ii voi incasa), va rog sa imi spuneti si voi alege cea mai buna idee.
Domnule Bunoiu, dup acum stiti, am considerat ca nici macar cele 10 milioane de lei (vechi) nu le meritati. Iar Tribunalul ne-a dat dreptate. Adica ati fost adus la nivelul zero, cam unde va e locul. Vi s-a respins actiunea, vi s-a respins apelul. Cum ramane cu toata gargara de mai sus atunci? Sunt curios daca macar aceasta informatie le-o veti impartasi cititorilor/prietenilor dvs. Ca motivarea Judecatoriei vad ca ati avut ezitari sa o publicati.
Deci:
Tribunalul Bihor, 29.04.2013
Complet: Apel2 Comercial cam.3 ora 09
Tip solutie: Apel civil
Solutia pe scurt: Admite apelul introdus de SC BIHOR MEDIA SRL, respinge acţiunea. Respinge apelul introdus de apelantul Bunoiu Nicolae.
Florinele, draga, vezi-ti tu de contractele tale cu Compania de Apa, cu RER, cu Primaria, etc si lasa-ma pe mine sa ma preocup de cititorii mei, ok?
Cat priveste procesul…am o vaga banuiala ca va urma.
Pai si ce, te plangi ca iti fac trafic? Atata ti-a mai ramas, micul trafic de blog, ca de traficul de influenta in favoarea gascutzei s-a cam ales praful 🙂 Vad ca ai ezitari sa reproduci sentinta prin care „ai castigat”. Pot sa copiez niste extrase aici?
„Trafic de influenta”? Nu te superi daca te citez la urmatorul proces, nu?
Daca esti atat de fericit cu solutia instantei, astept plata in cont. Luati legatura cu avocatul meu.
Din punctul meu de vedere ar fi trebuit sa obtii prin sentinta obligarea acestor personaje „de desene animate” sa dezminta informatiile calomnioase si sa publice scuzele in aceeasi maniera in care te-au terfelit in presa sau bloguri. Si asta, in modul cel mai putin evaziv. Direct cu „am gresit cand…”. La acest tip de persoane lectia a fost marunta. Banii platiti din punctul lor de vedere au meritat „distractia”. Pentru ca asta este pretul lor. Flavius, ne cunoastem din liceu. Esti un tip special si asta nu poate lua nimeni de la tine. Ma bucur a ai luat atitudine. Dar cam tarziu. Ai devenit ardelean. Molcom. Si cand sa il prinda ardeleanul, melcul facu tusti…:))
Domnule Bunoiu, la noi la redactie a ajuns sentinta motivata. Banuiesc ca si la dvs. Nu ar fi un act de corectitudine fata de cititori sa le-o aduceti la cunostinta in integralitate? Sa afle si ei cum a considerat instanta articolele noastre si, de fapt, pentru ce anume ne-a pedepsit asa de „drastic”. Sau a devenit un pic jenant pentru dvs. sa constatati ca de fapt si judecatoarea a considerat intemeiate acuzatiile noastre de abuz si conflict de interese? E o vorba ce caracterizeaza foarte bine situatia unuia ca dvs. care isi umfla pieptul inainte sa se dumireacsa despre ce e vorba. Gura bate curul…
Stimate domn, abia acum am vazut comentariul, nu ma asteptam sa revii dupa atata vreme sa citesti acest post, de atatea ori. Multumesc pentru sugestie si grija manifestata in privinta cititorilor mei.
d-le Bunoiu, se pare ca ati uitat ca „paratii” trebuie sa va achite si cheltuielile de judecata, care probabil ca insumeaza si ele vreo 2-3 mii de lei. faptul ca dl. Ciucas (caruia obrazul ii permite sa comenteze pozand in victima) a „uitat” ca mai trebuie sa plateasca si cheltuieli de judecata mi se pare normal, e greu sa-ti amintesti ca ai pierdut un proces ce poate fi doar inceputul :)))))) noroc ca isi recupereaza repede sumele astea, doar dintr-o semnatura scoate Barbutz, Beny Rus, Nistreanu sau Bolojan cateva mii de euro pentru taxa de protectie pe luna in curs 😉
Habar n-am ce trebuie sa mai plateasca, e primul meu proces de genul asta si sper sa fie si ultimul. :))
…si uite cum ies la iveala mizeriile din trecutul cinstitului jurnalist care se tavaleste victima. De ce sa merg la redactie cand – uite – poate-mi spune Liliana care e pretul tau. Tocmai te-ai facut de ras ciobane.
Ciucase, sa zici merci ca nu te-am dat in gat atunci cand cu spaga luata de la Rodica Ardelean, pe care trebuia sa o impart cu tine la Biserica cu Luna ! Eu m-am ales cu o condamnare de 5 ani, iar tu santajezi in continuare… Daca stiam ca iti abandonezi tovarasii la greu, erai si tu langa mine in boxa acuzatilor. Dar poate nu e tarziu, poate reuseste baiatul asta 😉
Ciucase, faci tu recurs ma la tribunal ? Hai sictir, la Tribunalul pe ai carui judecatori i-ai terfelit in fel si chip de nenumarate ori ? Santajistule, daca pici pe mana alora te mananca de viu ma ! Pai ai tu curaj sa te duci orbeste la Tribunal si sa risti sa nimeresti la un complet din care face parte cel putin un judecator de care ti-ai batut joc ? Sau de unde stii ca judecatorii, chiar daca n-au aparut in paginile fituicii tale, nu sunt cumva prieteni cu aia care-au aparut 😀 ? As vrea s-o vad si pe-asta ! Te-asteptam cu mare drag in institutia noastra, Florinele 😀 (na, ca ti-am dat si un (l)indiciu !) :)))))))
@ Dan S. Daca vrei sa afli informatii direct de la sursa, iesi din anonimatul care caracterizeaza perfect atitudinea de sobolan si fa-ti aparitia sa iti explic. Te astept la redactie la orice ora. Hai ca n-o sa te doara tare. Sau faci parte din categoria celor pe care desteptaciunea ii doare?
no ca asta e buna! nu stiu ce sa urez, dar bine ai facut! citesc ce au scris despre tine si stau si ma gandesc cum pot sa se numeasca „jurnalisti”?
”sa uitam definitiv de existenta lui” – ca si cum asta ar fi fost scopul in tot acest timp. Asta scrie Ciucas dupa ce luna de luna s-a chinuit sa-si aminteasca sa mai bage un articol ironic la adresa celor care n-au cotizat cum trebuie.
Domnule Ciucas – cam care e pretul unui redactor-sef in ziua de azi? Vreau sa aflu direct de la sursa, ca fluctueaza dolarul si nu mai sunt sigur.
In locul tau ii luam la misto pana nu mai stiau ca sunt Homo Sapiens Sapiens. Prin ziare ajung tot felul de indivizi ciudati, iar in acest caz frustrati…Asta e, totul se duce pana la urma. Zici ca lumea e o masina de spalat ajunsa la sfarsitul functionarii, e aproape stricata.
mda, si mai fac si pui, se inmultesc
Capul sus, oltene! Tu stii ce esti si ce poti. Bafta pe mai departe!
Il iau ca pe un compliment si va multumesc pentru el. In replica, va fac si eu unul: ne va fi dor de dvs. 🙂
Luati-o cum doriti! La fel cum o iau si cei care citesc aceste comentarii. Unii inteleg, altii nu.
Multumesc si eu pentru compliment, ma bucur ca puteti vorbi si civilizat desi stiu cat de greu va „cade” acest lucru.
Probabil ca asta vine din relaxarea omului care a dus la capat o lupta grea, un mare efort.
Cat despre dorul pe care mi-l veti duce, va dau o veste buna: nu plec din Oradea asa ca am convingerea ca, macar uneori, va veti putea ostoi acest sentiment.
Cateva lucruri esentiale a uitat autorul sa mentioneze. 1. Ca sentinta apartine doar a primei instante, deci nu e definitiva. 2. Ca instanta a admis doar „in parte” actiunea reclamantului, deci poate ar fi bine sa asteptam sa citim si motivarea judecatoarei, caci: 3. Suma stabilita ca daune morale este derizorie si in raport cu cat a cerut vatamatul (100.000 de euro, daca nu ma insel), si in raport cu marea sa victimizare.
Intr-adevar, sentinta ne pune in mare dilema: nu stim daca e cazul sa o contestam, ca sa mai avem de-a face in continuare cu neplacuti ca reclamantul, sau sa ii platim astea 10 milioane si sa uitam definitiv de existenta lui, mai ales ca si conducerea Primariei pare decisa, in sfarsit, sa ni-l faca uitat.
Pana una alta, sugestia mea pentru eventuala folosire a celor 1.000 RON este urmatoarea: sa nu ii strice domnul Bunoiu pe tigani, e suficient sa apeleze, cu ei in mana, la prietenul Dacin, sa-i organizeze un eveniment de retragere de la sefia Casei de Cultura, pe scena stabilimentului, unde dom director ne poate interpreta, in direc si la o ora de mare audienta, piesa „Ultimul dans”, pe acorduri oltenesti, daca ii face placere. Pentru asta, uite, nu-l vom mai critica…
Domnule Ciucas, mi se pare foarte interesant faptul ca sunteti bine informat in privinta discutiilor private pe care le am eu cu diferite persoane din conducerea primariei. Parca ati fi fost acolo!
Felicitari. Oricum toata Oradea stie ca un Ciucas se cumpara pe un bax de bere si un pachet de tigari. A decazut ziarul ala intr-un asemenea hal incat ma mir ca-i mai tine patronul in birouri. 1000 RON e putin, dar vorba celui de mai sus – Google tine minte. La fel cum tine minte si articolele despre cum Ciucas si stimabilii lui colegi santajau oameni ca sa nu publice articole defaimatoare despre ei. Si cu timpul astea se aduna.
nu au patron. ei sunt patronii 🙂
Cumpara cu banii postere cu meclele „jurnalistilor”, scrie pe ele ca au pierdut procesul si afiseaza-le prin oras. 🙂
ar schimba asta ceva?
Pacat ca suma nu e una care sa-i faca sa se gandeasca de doua ori pe cei care se coboara asa jos. Niste scuze publice, ceva?
ai dreptate dar, totusi, suma nu e importanta. sa luam insa in considerare puterea exemplului si faptul ca Google nu uita 🙂
felicitari! stiu ca nu se prea potriveste cu evenimentul, dar… :))))
…noi sa fim sanatosi ca boala vine! 🙂